分卷阅读192（2/2）

后来，是收不住了，逐渐扩大了写，最终故事成型和最初有了差别。

如果是奔着一个立意去写，那么一定不是那样设计，她会设计得更多“对照组”。

如果是为了理想与信念，那必定不是那样一个朝堂，一定有更多的仁人志士，行更多之法，成功和失败写得会更多。

而不是，写着写着才把时代背景融入进去，根据程瑶的人设去做她该做的事。

米觅翻了一下从她之后拍过的剧，确实存在这种情况，两边争论不休，她想了好一会，才登上微号，编写下一段：【无论是为了爱情还是为了理想，它的出发点一定是为了拍出某个故事，适合的就是最好的，不必强行提升些什么，普通有普通的好，拔高立意有它的好，它们其实不冲突，也不是对立的，根源都是想呈现给观众一部拍摄者心中的好剧。】

其实好剧的标准不唯一，观众喜欢的也不唯一。

她的回答也被营销号推了出去，引起了新一轮讨论，赞成和不赞成的都有。

张导突然敲她：【其实你没必要掺和的，相当于给这件事下了定论。】

米觅：【我知道，也知道张哥的好意，我只是觉得我应该讲，我看到了我就想讲一下，我不想让他们以我为标准，至少不是拿这个作为审视的标准。】

张导输入中：【……你，唉，也罢。】

随后，他公开发布了动态，站在了她这边。

米觅看到张导发的：【我认同，其实不用拿什么标准，哪有什么标准，故事的表达才是标准，以质量为核心。】

张导的站队势必比米觅引起的热度大，可以盖掉很多言论。

张导切回聊天软件：【好歹，你喊我声哥，淌了就淌了。】

米觅发一句谢谢。

张导怪不习惯的：【嗐，多大点事。】

张导好友更多，一致站在了他这边，间接算是为米觅表了态。

李编剧接着发：【市场瞬息万变，唯有表达故事的初衷不变。】

李编剧一出现，其他不少编剧也站了出来，他们无不是有点份量的那一类。

当然，不是一味的认同，而是阐述各自内心的想法。

营销号底下，有一条评论点赞很高。

“……其实，不如拍一部没有高立意的爱情剧有说服力。”

米觅回复了这位网友：“可以。”

她其实也正在想后面的剧拍什么，现在倒是有了方向。