第79章完结（1/2）

[43] 苏哲：《伯二九九二号文书三通五代状文的研究》，《敦煌吐鲁番文献研究论集》第5辑，北京大学出版社1990年版，第466页。~x?h·u/l_i-a\n,.+c/o′m_

[44] 赵和平辑校《敦煌表状笺启书仪辑校》，江苏古籍出版社1997年版，第299～301页；上海古籍出版社，法国国家图书馆编：《法藏敦煌西域文献》第20册，上海古籍出版社2002年版，第280页。

[45] 苏哲：《伯二九九二号文书三通五代状文的研究》，《敦煌吐鲁番文献研究论集》第5辑，北京大学出版社1990年版，第463～465页；唐耕耦、陆宏基编：《敦煌社会经济文书真迹释录》第4辑，全国图书馆文献缩微复制中心1990年版，第393～394页；上海古籍出版社，法国国家图书馆编：《法藏敦煌西域文献》第20册，上海古籍出版社2002年版，第361页。

[46] 苏哲：《伯二九九二号文书三通五代状文的研究》，第438～439页；唐耕耦、陆宏基编：《敦煌社会经济文书真迹释录》第4辑，第391～392页。

[47] 《敦煌碑铭赞辑释》，第450～451页；《敦煌邈真赞校录并研究》，第285～286页；《法藏敦煌西域文献》第27册，第103～104页。?c¨h`a_n~g′k′s￠.+c~o/m_

[48] 图版见上海古籍出版社、法国国家图书馆合编《法国国家图书馆藏西域敦煌文献》第21册，上海古籍出版社2002年版，第62页。录文见唐耕耦、陆宏基编《敦煌社会经济文献真迹释录》第4辑，第409～410页。本录文采用杨宝玉、吴丽娱《P. 3016v〈厶乙致令公状〉考释》，《敦煌研究》2006年第3期，第100～101页。该文认为“安千想”，应作“安千葙”。

[49] 杨宝玉、吴丽娱认为，被害者是安千葙（想）而非梁幸德，“本次出使梁幸德是平安回到沙州的”。见其所著《P. 3016v〈厶乙致令公状〉考释》，第102页。

[50] 荣新江：《归义军史研究——唐宋时代敦煌历史考索》，上海古籍出版社1996年版，第131页。

[51] 陈祚龙：《敦煌学园零拾》（上），台湾商务印书馆1986年版，第354～355页；唐耕耦、陆宏基编：《敦煌社会经济文书真迹释录》第4辑，第401～402页；《法藏敦煌西域文献》第7册，第131页。+1_8+0~t·x-t~..c_o\m,

[52] 唐耕耦、陆宏基编：《敦煌社会经济文献真迹释录》第4辑，第403页；《法藏敦煌西域文献》第7册，第132页。

[53] 荣新江：《归义军史研究——唐宋时代敦煌历史考索》，上海古籍出版社1996年版，第130页。