第172章完结（2/2）

28.《急就章》颜注：“锡一名（音引），在银、铅之间，今名白镴也。”

29.《谈宾录》谓开元钱初进蜡样日，文德皇后搯一甲迹，故背有搯文，但据《钱录》八所著录，则搯文不一其式，彼以为当时铸者各作标识示别，事属可信；况武德中文德犹是王妃，蜡样似无缘通过其手。傅振伦言武德铸钱“上有州名”，（一九五五年《历史教学》二期二四页）大约系误会昌所铸（见下文）为武德所铸。

30.《元和志》二八，饶州有永平监铸钱，疑即同时所置。

31.依计应为三十二万六千七百贯；《通典》九作“二十二万七千余贯文”，《新书》五四《食货志》（竹简斋本）作“三十三万七千缗”，各有错误。

32.《会要》八九及《旧书》四八《食货志》同；惟《新书》五四作“十二斤”，疑误。

33.《新书》五二引长庆时户尚杨於陵云：“开元中天下铸钱七十余炉，岁盈百万，今才十数炉，岁入十五万而已。”按以岁铸三十三万贯计之，每贯用铜、锡等成本七百五十文，则毛利（薪炭、工匠等费用未扣）约为四分之一，即每岁总毛利约八万二千五百贯，是知於陵所谓“百万”“十五万”，系指“文”数言，非指“贯”数言，恐有误会，特揭出之。

34.鞠著批评此一事云：“不过江淮七监所铸得的钱币，不完全是运送到京师，有些是在荆、扬二地散放，难道后者也是‘本倍利’，江淮钱监就根本没有经营的价值了吗？或者是史书有缺误，据我们所知道的江淮七监于此以后仍然铸钱。”（八一页）所言仍只是片面的观点。吾人须知铸钱之铜、锡、铅等材料，多由收购而来，当日等重之铜器，比钱价为贵，韩洄所言“每贯计钱二千”，究竟原料需价若干，未有说明，如其超过一千，则是亏本事业，安见有经营价值，此其一。全国方闹钱荒，江淮所铸不过四万五千贯，中央正靠此批官铸好钱以资周转，未必愿在南方散放，此其二。至鞠氏谓江淮后来仍铸，未提证佐，故不复论。

35.美人A.M.Davis：Certain Chinese Notes据《泉布通志》上，有永徽年十贯钞、会昌年（无贯数）钞两种（见一九三三年《中国经济》一卷二期秦璋《唐代货币之一考究》），前者称：“吏部奉旨印造”及“首告者给银三十两”，后者称“内阁奉旨印造”及“告捕赏银贰佰陆拾两”，均与唐代官制、职掌及经济状态不符，其为伪造，无待深辨。

36.王应麟《通鉴地理通释》二，“唐天下有铁之县一百三”，殆据《新书·地理志》统计之，但《新书·地理志》之数实一百一十三。