第64章完结（2/2）

其次，看陈的陈述书，好像并没有了解在斗争中的全部材料。在会议上揭发的许多事实，是真是假？他未承认也未声辩。暂时不告诉他，在处理过程中可以“主动些”，可以“安静些”，最后当然也同样实事求是，查对清楚。但是，我觉得还是通知本人为佳。对待同志、对待干部，要诚恳、以诚相见，如有戒备，有提防，是不能真正使人心悦诚服的，真正的团结，也就不能办到。

再其次，匿名信的问题好像已经放下不追查了。——原来就不应该那样大惊小怪、过分渲染。这是一方面。但现已提出，理应做到水落石出，如果此信确系某些党员所写，这些党员又参加了去年召开的党组扩大会，硬不站起来承认，我以为这倒是一个问题，对当是否忠诚老实的问题。这是另一方面。我觉得匿名信的内容并没有什么，甚至也还有部分道理；但写了匿名信，当党追查时，死不承认，造成紧张、混乱局面，这个问题是严重的，有这一条，就不够党员水准。应该继续弄清楚。

以上就是我的看法。此复，顺致敬礼公木1956年10月25日（5）公木1956年11月26日在丁陈问题调查组召集的会议上的发言：

对整个问题，我有一个笼统的看法。

周扬、林默涵同志是在中宣部工作，代表中央执行党的政策。确实有些同志对他们讲了一些闲话。背后诽谤、说非组织性的话，当然是不对的，但不能说大家的意见都是不对的，领导也是有问题的。

从领导到具体工作的安排我以为都有问题，领导上应该听一听，然后进行工作检查。我五四年来北京，这两年看看，我觉得领导对问题偏于组织处理，一提就是反党、反领导、给中央做报告、向全国传达等等，可是理论上并没有什么说服别人的意见，领导自己又没有检讨，这样只有愈搞愈坏。对丁陈问题，党组扩大会是否要这样开，这样传达？我看这样做是不对的。我以为这样搞不是个办法，不能解决理论问题、思想问题，也不能加强团结、繁荣创作。对这些问题，丁陈有几分错误，文艺界有几分错误，领导有几分错误，都要明确。在理论问题上，要多讨论讨论，在工作上要多民主一点，通过讨论谁还不执行党的决定、反对党，再处分，不从总的工作方面改进，光是压一下，不能解决问题。

现在的工作组（指丁陈问题调查组）是不是需要把整个情况看一看，文艺界究竟有什么问题？

第三十一章（4）