第66章完结（2/2）

（作协党组解决丁陈问题的前三次党组扩大会，据说是“丁陈反党分子向党进攻的最高潮”，会上，许多人都倒向丁陈一边，而公木在这三次会议上就做了两次发言）听了白羽刚才的讲话，很失望。\w￠z-s`x.s￠._c-o/m!——我们是抱着满腔热情来听白羽同志发言的。因为党内作家团结问题，关键在于白羽同志的态度。当然，更主要是周扬同志。一年以来，同志们的确有些议论，也有所期待。而今天白羽同志的讲话，我觉得没有往前走一步。

白羽同志、周扬同志的讲话，都暗示着说：前年斗争丁陈的会是必要的，只是有些过火。我不同意。我以为在那种时机，用那种形式，开那样一个会议，是根本错误的。方才听白羽讲才知道，那个会原是接受中宣部指示才开的，那么错误就更严重。那是个什么性质的会议呢？如果说是党内思想批判，有什么必要在肃反运动高潮，放下反革命不肃，用全部精力，去搞党内思想批判呢？提早几个月或退后几个月再开这个会不可以吗？如果说丁陈历史上都有些问题，急待查清楚，那么不是有审干办公室吗？有许多有历史问题的同志，不是都在审干中调查清楚、做了结论吗？有什么必要开那么一种形式的会议。那个会把作协的肃反运动整个打乱了。实际上丁陈的斗争会，是作协肃反运动的中心工作。而丁陈既然不是反革命分子，所以这个会是根本错误的。

为什么开这样一个错误的会，领导上有责任。中宣部与五人小组有责任。

6月6日下午二时半，中国作协重新讨论处理丁、陈问题的党组扩大会议，在王府大街64号文联大楼会议室召开，参加者有53人。会议由党组书记邵荃麟主持。和1955年党组扩大会上意见一边倒的情形相似，这次也是一边倒，那一次是众口一词批判丁、陈，这一次几乎全都是同情丁、陈，批评意见主要集中在周扬和刘白羽身上。

郭小川的日记中写着：会上邵、刘、周三人先讲了话，然后是一些人谈感想，然后是一片对周、刘的进攻声。陈又乱骂人是作假报告。他说：“你们是高级干部，你们作了假报告！”会议十分紧张，空气逼人，简直弄得我头都发胀。邵荃麟先讲，刘白羽次之，第三个是周扬。

李向东、王增如的著作中也披露过以下一些简要的发言记录：

第三十一章（6）

邵荃麟首先发言：今天的会是整风的会，是整风中解决党内团结问题的会，通过辨清是非解决党内矛盾的会，不是斗争会，会的目的是要达到党内新的团结。前年的党组扩大会议后，向中央写了报告，认为丁陈是反党小集团，经过去年几个月的调查，肯定这个结论是不能成立的。我在动员大会上也讲了，这个帽子应该摘掉，但不仅是摘掉帽子的问题。当时党组处理这件事情有错误和缺点，是怎样的错误和缺点，都必须辨清是非。希望大家不要保留，畅所欲言，对过去看法，认为要修正的可以修正。有人提到有顾虑，应该打破，决不报复。但互相辩论是必要的，你批评我，我又批评你，只要是讲理，这不是报复。

刘白羽检讨说，在处理丁玲、陈企霞、李又然同志问题过程中，当时作协党组的具体负责人，我们是有严重的缺点和错误。在党内进行思想斗争是应该的，需要的，但斗争过火，只有斗争，没有团结，便伤害了同志，形成了无情打击，残酷的斗争，这是最沉痛的教训。从一开始提出匿名信，便形成追逼匿名信的问题，对陈企霞的隔离是错误的，党组会议两次提出陈是否会自杀，为了防止出事，雪峰提出隔离，党组做出决定，这是错误的。由“反党暗流”到“反党集团”，是运动中的重大错误。