第11章完结（2/2）

亚里士多德的“统领科学”

艾滋病抑或乳腺癌研究

联邦德国的成功故事

东欧的共产主义政权

伊拉克乱象

伊朗王权的衰落

为明察而努力

政治科学在一定程度上确实像自然科学：它的研究者们，如果是职业的话，要努力研究事物的真实情况，而不是他们所希望的情况。这对研究政治来说要比研究星星和分子难得多。多数政治学家对当前的问题都有自己的看法，这很容易影响他们对政治的分析。的确，严格说来，一个问题能引起我们研究的兴趣就意味着我们对它是抱有热情的。你能想象自己会坐下来探讨一个毫不关心的话题吗？如果你有足够的兴趣去研究一个问题，你可能开始倾向于某一边。但太强的倾向会带来研究的偏见，它会变成派性的喧嚣，而不是追求真理的学术研究。如何预防这种情况呢？传统的学术特点可以给我们一些指导。一项学术性工作应该是推理的、公正的和用论据支持的。

经典论述 ◇ 概念和直观

19世纪晚期，伟大的普鲁士哲学家康德写道，“直观无概念则空，概念无直观则盲”。这个观念帮助建立了现代哲学和社会科学。直观是通过你的感官感知到的信息：事实、图像、数字、例子和其他。概念是你头脑中的想法：意义、理论、假设、信念和其他。你可以收集很多直观的信息，但是如果没有概念来组织它们，你将一无所有，你的直观是空洞的。另一方面，如果你的概念无法用于认清事实，那么它们就是“盲目”的，认清事实需要直观。换句话说，你同时需要理论和数据。

推理 你必须写出你的推理过程，它应当是合理的。如果你的正确观点得益于一个还不明确的假设，那么你就应该如实说明。你可以说，“为了研究的目的，我们假定人是理性的”或者“这是对一个小镇投票者心理的研究”。你的基本假设会影响到你的研究内容和研究方法，但你可以通过如实陈述你的假设来减少误差。20世纪早期，对社会科学的各个领域都有很大贡献的德国社会学家马克斯·韦伯（1864—1920），坚持任何为支持个人的政治观点而得出的研究成果都必须当作偏见而抛弃。尽管很少有那种单纯的企图，不过韦伯的观点还是有用的：小心设计你的研究，以免支持一个既定的观点。