第98章完结（2/2）

政党认同受成长初期父母的影响非常大。许多人在还是小孩子的时候就宣称他们支持民主党或者共和党，并且不会改变这一从父母那里习得的政党认同感。这很像早期接受的宗教信仰，以后也很难改变。按照自己所认同政党的路线进行投票，这是很正常的，尤其是在面对复杂的美国投票制度时。政党认同在投票中起到了基础性的作用，强烈的政党认同感使得选民对自己认同党派的候选人产生好感并且对其他政党的候选人带有质疑。

政党认同对选举的稳定性至关重要。忠实于某一政党的选民允许政治家们想其所想并付诸实施。弱的政党认同则带来投票的大波动，正如一些公民经常根据广告而轻易改变他们的选票。政治学家们担心，衰弱的政党认同是美国民主的凶兆。

在欧洲大部分国家（除了法国以外）和日本，同样存在政党认同，甚至比美国还要强烈，但是这种差异也在慢慢地变弱。英国、德国、瑞典、日本以及其他国家的认同感都是由于国内两大政党之间的政见长期相互分离而造成的。从一党转投另一党的转投率只有1％～5％，大部分选民还是把票投给原来的政党，强烈的政党认同感使得选民紧紧地跟随着自己所认可的政党。随着阶级性投票的趋势减弱和后物质主义的兴起，政党认同的影响已逐步降低，不稳定性逐渐增加，这在美国选举中有时表现得非常明显。法国选民并没有美国选民那样的政党认同，法国的政党似乎总是在分化、组合以及重命名。这样的不断变化和不稳定不允许人们培养政党认同感，因此，法国的选民似乎总是散乱的，没有形成选民阵营。

使用社会分类理论来讨论政党认同感，可以参考第8章（民意）和前面部分（投票率）。政治学家能够概略地描述出哪一类人群倾向在不同政党中形成对某一个政党的认同，但是没有哪一个社会群体会百分之百地把票投给某一个特定的政党，因为总存在着一些无视群体规范规则的人。如果某一社会群体中一半以上的选票投给了某一个政党，就形成了群体和政党之间的一种重要关系，如果得到3/4以上的选票，这种关系就算很牢固了。我们的表述只是说明群体和政党之间的关系存在这种趋势，而这种关系并非是绝对的。

老练的政治家和政治学家们把与某政党有着特殊认同关系的社会群体叫做投票集团。候选人的策略就是确保足够多的集团来保证选区的多元化，并为竞选运动造势，避免其他候选人从自己的阵营捞走选票。投票集团的概念其实特别简单，因为并没有牢固集团的存在。

阶级投票

社会阶级对政党认同和选民的投票行为来说具有决定性的作用。在美国，阶级区别是很模糊的，工薪阶层倾向于把票投给民主党，特别是家庭经济支撑者是工会成员的那些家庭，更乐意把票投给民主党。在2008年的美国大选中，家庭年收入低于5万美元的绝大部分家庭把他们的选票投给了民主党的候选人奥巴马，然而，许多富有的人也把票投给奥巴马，这暗示着他获得了双丰收。在欧洲的许多国家，阶级投票是比较强烈的，因为工会是非常关注社会民主党或工党的。瑞典和德国的大工会，特别是瑞典工会联合会和德国工会联合会，劝说它们的大部分成员投票给社会民主党，而英国、法国、德国和瑞典比较富裕的选民则很可能支持他们各自的保守党。