第100章完结（2/2）

选举重组

政治学家围绕关键选举（critical election）或重组选举（realigning election）的理论已经争论了几十年。总的来说，人们对政党认同会保持很长时间，但是在多次难分高下的总统选举中，许多选民的忠诚度会逐渐消失，并重新构建一个新的稳固的政党认同。这种“关键选举”并不决定每次选举的走势，但是它却形成了一个新的讨论问题并使之成为热点。这给予政党的只是一种优势，绝非一种实在的控制。美国历史上的“关键选举”或“重组选举”大致有如下几次：

1800年，出现了杰斐逊式的民主共和党；

1828年，出现了杰克逊民粹主义的民主党；

1860年，出现了林肯式的共和党；

1896年，出现了商业共和主义（business Republicanism）；

1932年，出现了罗斯福新政下的民主党。

在这些关键选举外，政党认同是稳定的，许多选民据此进行投票。这被称作“常规投票”或者“维持性选举”。有时候，也会有足够多的选民选择较弱的政党而忽略自己的政党认同：1884年和1892年获胜的民主党的格罗弗·克利夫兰，1912年和1916年获胜的民主党人伍德罗·威尔逊，以及1952年和1956年获胜的德怀特·艾森豪威尔，这些被称为“异常选举”，因为政党的转移是暂时的，之后，选民将返回来支持他们长期认同的政党。

新的重组？

共和党宣称1980年和1984年里根的胜利标志着它所要的政党重组，登记加入共和党的人数在上升，降低了民主党的支持率，从而使得美国两大政党的支持率基本持平。特别是年轻人登记加入并支持共和党，里根主义的思想家重构了意识形态争论的保守主义方向。相对于减税、政府支出、管制和联邦财政赤字等来说，通过政府管理救治社会疾病和大量提供福利并不流行。在里根执政以前，共和党甚至都沿着福利国家的路线行进，尼克松任总统时，一些大型福利项目得以进行。里根时代之后，民主党也提出了政府承担公共财政的责任。正如克林顿所说：“大政府时代一去不复返。”

2008年，民主党引起这样的争论：美国选民是否得到了他们心目中的重组。他们说，经济下滑和种族矛盾冲突表明要出现一些新的情况，选举奥巴马作为新的“罗斯福”，利用华府的权力对国家进行改革，是值得怀疑的倡议。许多政治学家表明，既没有民主党的改革也没有共和党的重组，所有变化只是选民对目前经济状况的反应。最近几年的选举情况表明，如果有重组发生，也需要几次选举才能说明，换句话说，是选举模式的持续转变。多数人认为这是不会发生的。